La ineficacia y en ciertos casos la extrema lentitud en la procuración e impartición de la justicia es algo que puede generar tensiones en el seno de la sociedad.

En ciertos casos ese ha sido el argumento utilizado por sectores para justificar linchamientos, a todo esto ¿Es correcto tomar la justicia en manos propias? ¿Las fallas en la justicia obligan a actuar por cuenta propia? ¿Cuál es tu opinión?

Tema sugerido por: Julio Montoya
Para sugerir un tema contáctanos en el siguiente formulario web.

No es bueno tomar la ley por nuestras manos, ya pasaron esos tiempos del salvajismo, hoy el hombre se rige por leyes y a un que valgan "champiñón" deben respetarlas.

Billy de Kip.

Hacer justicia por mano propia es el caos, la anarquía y la disolución de la sociedad, aunque claro muchas veces se entendible para las victimas de delitos, sobre todo en sistemas jurídicos tan lentos, y con tantas fallas como son los latinoamericanos.

La justicia es una suma de ideales sociales y el derecho a la venganza es sólo uno de ellos, quizá el menos relevante en la modernidad, sin embargo, es el único que se satisface con intentar hacer justicia por propia mano. En cambio, no lo hace con los ideales de equidad, es decir, proporcionalidad, ni con el de la paz social. Como nuestras sociedades son tan individualistas, olvidamos estos otros ideales que conforman la justicia. Además de estas limitaciones, tenemos las limitaciones de conocimiento; si el juez, con toda la investigación previa, sabe bien que él nunca aprehenderá la verdad de los hechos, sino sólo conocerá la infracción de las normas, ¿cuánto más bizarro y tosco puede llegar a ser el actuar de un civil?

Unos meses atrás en Chile, un gentío capturó a un señor, lo sacó de su automóvil, lo golpeó, humilló, amarró y dejó tendido y amarrado en la calle, acusándolo de conducir ebrio un vehícul* robado y de golpear a una mujer. Nada era cierto, el automóvil le pertenecía, no había bebido más que Coca-Cola y apenas insultó a la mujer.

Si te la hacen se la devuelves, tan simple. Ojo por ojo, muela por muela

Eso mismo dije, y el dentista me demandó.

Bunlass escribió:

Eso mismo dije, y el dentista me demandó.

Para la próxima lávate los molares estabas mas que pasado, podrido

Y no pagaste la atención

Valoro tu esfuerzo, pero veo que no entendiste, jo, jo, jo.

Es tentador, pero sin duda realmente no se arregla nada en el fondo, el crimen ya esta hecho y no necesariamente con su vida ó castigo similar se repara el daño, cabe mencionar que las mentes criminales tienen ciertas zonas del cerebro trabajando de formas extrañas que aún estudia la ciencia medica, por lo que habría que buscar penas que realmente les impactaran de acuerdo a su perfil y estudio psicológico.

Cuando lleve sociología en la escuela de leyes, el maestro comentaba: Justo o injusto pero siempre debe haber un orden, yo le replique, acaso un orden injusto, ¿no nos llevara tarde que temprano al desorden?, todos estuvimos de acuerdo en eso.
Lo que me lleva a considerar que el aumento en los linchamientos y de venganzas privadas, proviene del orden injusto, la división de la sociedad en clases hace que las gestión del estado se vuelva ineficiente
Para aquellos a los que no pertenecen a la clase dominante, se ha dicho que el derecho civil se aplica para los ricos y el derecho civil para los pobres.
En un sistema en el cual el gobierno se vuelve en simple gestor de los dueños del dinero, el pueblo se siente desamparado, el ciudadano común que es víctima del delito, sabe que se encuentra solo y que las instituciones de procuración de justicia solo actuara si el funcionario responsable del caso recibirá un compensación especial por parte de la víctima.
Esto nos lleva a la corrupción, en sus sistema como el nuestro, la corrupción juega un papel importante en la consolidación del poder, el alto funcionario permite la corrupción del inferior para tenerlo controlado
Un funcionario honesto es un peligro para el sistema, por eso es tan difícil combatir la corrupción, como decía dona lichita
"esos méndigos todos se tapan con la misma cobija".
El aumento de los linchamientos y acciones colectiva al margen de la ley n o es un fenómeno jurídico sino social, como las revoluciones, una respuesta violeta de los que siempre han sido objeto del abuso y la opresión.
No es cuestión de justificar o condenar, sino de entender el fenómeno para prevenirlo. Que pasaría si de repente todo el mundo se hiciera justicia por su propia mano, si de repente nadie quisiera pagar impuestos, si turbas numerosas asaltaran los supermercados y los saquearan. ¿Creen que el estado tendría los recursos suficientes para controlar la situación?

Saludos

La venganza no resucita a nadie, ni le sana de sus heridas en un caso más leve. Lo único que produce es más dolor y pena a un mundo lo suficientemente jodido para que se siga empeorando.

Sabemos que ni la policía ni el sistema judicial son todo lo efectivos que nos gustaría, eso es un hecho. Pero quien eres TU para juzgar a nadie?

Otro asunto es el ojo por ojo, de sobras se sabe que es mentira, una venganza siempre es más cruel que la primera agresión, siempre te pagan con creces.

Recordemos que somos humanos y que la razón es algo que debemos utilizar, dejemos que los leones se sacudan entre ellos, para eso son animales y nosotros humanos. En cuanto a los criminales confiemos en que la ley vaya mejorando para que cada vez se apliquen penas más justas.

No le hacemos ningún favor a un muerto matando a una persona. De hecho el que luego te atrapen a ti y te metan en la cárcel mas bien seria un agravio al ser querido y sin duda incrementaría la espiral del odio entre tus seres queridos y ese asesino/ladrón/... que te ha jodido.

Un saludo.

Argeón escribió:

La venganza no resucita a nadie, ni le sana de sus heridas en un caso más leve. Lo único que produce es más dolor y pena a un mundo lo suficientemente jodido para que se siga empeorando...

Puede que no sea muy civilizado, pero es aun menos civilizado que los abusadores queden impunes.
Cuando la justicia no funciona, surge la venganza.
Es así y debe de ser así.
En Madrid una niña retrasada fue masacrada, violada, destrozada por un trio de bestias, incluso la atropellaron varias veces con un coche.
Por ser menores (por poco, pero menores) los bestias esos (ya mayores de edad) han quedado en libertad y hasta han sancionado a un periodista por fotografiar a uno de ellos.
Que el padre los busque y los haga trocitos a ellos, no solo es su derecho, es su deber.

etanol escribió:

Argeón escribió: La venganza no resucita a nadie, ni le sana de sus heridas en un caso más leve. Lo único que produce es más dolor y pena a un mundo lo suficientemente jodido para que se siga empeorando... Puede que no sea muy civilizado, pero es aun menos civilizado que los abusadores queden impunes. Cuando la justicia no funciona, surge la venganza. Es así y debe de ser así....

El dejar libres a sujetos de esas características, no sólo es injusto, sino peligroso para el resto de la sociedad. Se dice que repiten sus actos, me pregunto¿ en qué se basa un juez para darles la libertad ? sabiendo los riesgos
Creo que la modificación del código penal, es necesaria, internarlos en un hospital de salud mental definitivamente.
Saludos

-----------
Aviso de moderación:
Mensaje removido con la finalidad de hacer cumplir las las Normas de Uso del foro.

Sergio puga escribió:

Cuando lleve sociología en la escuela de leyes, el maestro comentaba: Justo o injusto pero siempre debe haber un orden, yo le replique, acaso un orden injusto, ¿no nos llevara tarde que temprano al desorden?, todos estuvimos de acuerdo en eso.

A mí me pasó lo contrario con mi profesor de derecho, justamente lo contrario, porque cuando me dijo que uno de los fines del derecho es alcanzar la justicia como ideal, le pregunté. ¿Y quién puede saber con objetividad qué es justo y qué no? Los linchamientos y las venganzas privadas no son una señal de acción injusta por parte de un tribunal, son nada más un indicio de u órdenes judiciales ineficaces o fallos de tribunales insatisfactorios para alguna de las partes, pero que no satisfaga a unos no quere decir que sean injustos. La apreciación de unos y otros será siempre apreciación subjetiva. Con el resto de los comentarios estoy más o menos de acuerdo, salvo un detallito: Los linchamientos no son como pareciera, señales de justicia mal aplicada, sino de coacción insuficiente, de que el Estado carece de los recursos necesarios para mantener sujeto al pueblo, o de que esos recursos los malgasta en otras cosas, pero atención, lo contrario, un pueblo que no manifiesta su disconformidad con la justicia, no implica un orden social justo, sino tan sólo que el aparato represor del Estado es efectivo. Ejemplo: La Unión Soviética.