Conocimientos - La divisa del nuevo milenio - Energía y evolución, religión y justicia

Es curioso como los humanos nos moldeamos y adaptamos, no a la consecución del fin por el que estamos aquí en el Universo, entre cosas, porque no lo conocemos en términos generales, sino a nuestros intereses conformados por las enseñanzas de nuestros antecesores, el ambiente y medio de vida y las creencias.

Así podemos decir, que las creencias vienen de esas enseñanzas intelectuales y prácticas de la vida. Pero también debemos de pensar, que cuanto más atrás en el tiempo de esas creencias, más vacías e ignorantes son, simplemente como consecuencia de seguir una modelización y función matemática de la evolución del conocimiento, porque puestos en el origen, en realidad las primeras ideas, bien pudieron ser de esos hombres originales casi salvajes, que más miraban por sus instintos, que por su conocimiento.

¿Qué quiero decir con esto? Pues muy sencillo, que según esta modelización matemática en la que todos necesaria y obligatoriamente estamos inmersos, es infinitamente más probable, que la verdad esté en el tiempo próximo futuro, que en el actual y más todavía que en el pasado, como por otra parte, viene ocurriendo a lo largo de la historia del hombre.

Esto quiere decir también, que la Humanidad y los ciudadanos, deben de andar con mucho cuidado a la hora de dejarse llevar bobaliconamente por ideas bonitas, de grandeza, de gloria, de grotescos y pasados parentescos divinos, de ínsulas y de reinos, y sobre todo de dogmas y principios inamovibles, ya sean religiosos, científicos, de justicia o de derecho, porque con toda seguridad casi todos serán falsos, incompletos o erróneos.

¿Cómo se verá mañana a esas Iglesias y religiones de hoy? Por suerte el conocimiento evoluciona y siempre hay signos, que así lo van demostrando, como esa ausencia de la referencia cristiana de la constitución europea, pues más que un fenómeno de orgullo y de guía, seguro que mañana, ante un presente de mayor conocimiento y libertad, será un recuerdo de la historia dramático y perturbador para esas futuras generaciones, por la ignorancia, fanatismo, sumisión al dolor y al oscurantismo, ausencia de libertad y por los hechos viles y cruentos ocurridos durante la existencia de sus dogmáticas Iglesias y fundamentalistas Organizaciones. ¿Qué me dicen de esos supuestos milagros hechos por esos personajes modernos de la Iglesia Católica Apostólica y Romana, sin los cuales no les pueden hacer “Santos”, como los del Sr. Escriba de Balaguer por ejemplo, creador del Opus Dei y considerado como tal, a pesar de que sus milagros, más parecen engaños, que fenómenos caprichosos sobrenaturales que no son posibles?

¿Cómo se verá mañana a esos jueces partidistas y dogmáticos de hoy?

¿Cómo y con que ecuanimidad pueden juzgar por ejemplo, al autor de un libro que no les gusta, porque ataca a su querida Iglesia o simplemente a su famosa organización mediática del Opus Dei, de la que es miembro fiel y de la que se sirve a la vez, para subir peldaños, puestos y salario, a base de favores de familia y organización, como pudiera ser el caso hipotético claro está, del libro “El Código da Vinci” por ejemplo, que viene a llamarles, no se si con razón, no menos que asesinos por lo que tengo oído?

¿Cómo se verán mañana a esas ciencias oficiales de hoy? A esas que basan su trabajo y desarrollo en la ignorancia sostenida y en las mentiras institucionalizadas, como esas que se dedican a la Física, a la materia y a la energía y más concretamente, a esas que llevan mas de 60 o 65 años trabajando con la imposible fusión nuclear por ejemplo. O a esas que todavía mantienen dogmas y principios equivocados de tiempos antidiluvianos de 1830, sobre el balance general universal de la energía y materia de interacción y de la termodinámica, esas que se revuelven en sus asientos con miedo, agresividad e inquietud, frente a las nuevas ideas de cualesquiera otros estamentos científicos, sobre todos privados.

Antes nadie se atrevía, pero ya algunos autores y publicaciones, hablan de fuentes de energía visionarias, quizás refiriéndose a la fusión nuclear por ejemplo, como hace unas semanas en El País, escribía o le dejaban escribir a un tal James Lovebok, ese que dice que la ciencia oficial de su país, el Reino Unido, en climatología y geología y no se en cuantas cosas más, lidera el mundo, sin decirnos porque, pues parece que en la actualidad no hay más que desconcierto y desconocimiento frente al cambio climático, a pesar de la evidencia científica que ahora quiere imponer la NASA a todos los demás.

Desde siempre, se ha estrangulado en las aulas y Universidades las nuevas y posibles ideas, de que otras teorías y conocimiento de la materia, de la energía y del Universo, son posibles. Es como capar el pensamiento creador de los jóvenes y su futuro, entre cuatro dogmáticos fundamentalistas de la ciencia oficial, con supersueldos asegurados de por vida, que nada les interesa los cambios y menos aquellos que puedan dejar entrever su ignorancia o lo poco que son necesarios para los demás, para los jóvenes y para la sociedad.

Parece ser, que como ahora ya se escuchan voces, de que son posibles otras fuentes de energía como la RME (reutilización de la materia elemental), que es en realidad un multiplicador de energía de interacción, como lo es la energía producida por el efecto invernadero por ejemplo, (1) (ver artículo “CLUB ESPAÑOL DE LA ENERGÍA, CAMBIO CLIMATICO Y EFECTO INVERNADERO” en internet), sin violar el funcionamiento bajo modelización matemática del Universo, algunos ya están sacando otra vez del cuarto trastero, las de siempre. Esas que suelen utilizar para confundir al personal, porque saben de antemano que son verdaderas tonterías técnicas o simplezas de la física de la materia y de la energía, como los que dicen que tienen un procedimiento especial (o mágico) para separar el hidrógeno del agua, sin casi energía y así utilizarlo como combustible casi inagotable o como esos del motor de agua famoso, basado en los mismos hechos de separación del agua, para utilizar el hidrógeno como combustible nuevamente, además de insistir en la famosa fusión nuclear del hidrógeno que es imposible y alguna otra del mismo calibre.

Miren Vds. El agua se forma por una reacción química cuando combustiona el hidrógeno y el oxígeno, dando mucha energía térmica en forma de radiación de PE a los átomos de los gases del ambiente y como el número de PE de cada uno de los átomos, siempre son las mismas para estados concretos, en el mismo sistema ambiental, si para crear agua, hemos vaciado los átomos de PE, para destruirla otra vez, tendremos necesariamente que retornar esas PE a los átomos de sus componentes nuevamente y eso se hace de tres maneras: por electricidad, por calentamiento con nuevas reacciones químicas y otros átomos o por calentamiento súper elevado.

En ambos casos, si obtenemos al final hidrógeno y oxígeno, es porque se ha restablecido el balance de PE necesario en esos átomos o lo que es lo mismo de valores de energía interna de los mismos. Esto quiere decir, que el balance de energías tanto en el proceso de crear el agua, como en el de destruirla, la energía aportada o cedida siempre será teóricamente la misma, menos la dedicada a las impurezas. Miren Vds., para destruir o separar el agua en sus componentes y obtener 252 litros de gas hidrógeno, se necesita 1Kwh de energía eléctrica y esos 252 l. combustionados con oxigeno nuevamente, nos darían 0.72 Kwh de energía térmica, como podemos ver, casi un 30% menos por las perdidas debidas al tratamiento y calentamiento de otros átomos distintos, necesarios para las reacciones de separación como el ácido sulfúrico por ejemplo y otras impurezas.

A esto debemos de restarle el rendimiento de los actuales motores de combustión, para transformar el calor en trabajo mecánico y en electricidad, que no será superior al 30%, más o menos, igual que la media de las famosas pilas de combustible, porque aunque sea un poco más alto al principio, luego cae en uno o dos años por las impurezas y por su uso, por lo que tendremos una energía útil de solo 0.21 Kwh, o sea, casi la quinta parte de la gastada. Pero si sumamos la energía necesaria para el transporte y manipulación de estos gases, para su licuefacción o mezclas solidificantes con carbono de seguridad en los vehículos o puntos de utilización, superaremos con creces esos ya ridículos 0.21 Kwh de energía disponible, del kilovatio hora aportado en el proceso, llegando a rendimientos sangrantes y dramáticos del 1 % en su conjunto.

A la vista de estos datos, imagínense de donde piensan sacar la energía, esos pensadores de la ciencia oficial, para implantar como quieren de la mano de los políticos gobernantes, la era del hidrógeno, si la fusión nuclear no funciona por imposible, como ya hemos pronosticado hace algunos años con la nueva teoría Unificada Física de Cuerdas CFD, a pesar de sus afirmaciones y aparentes pruebas que no son reales.

¿Sabrá el Sr Alcalde de Madrid, ese que tiene autorizados en circulación varios autobuses de hidrógeno por la ciudad, que en algún sitio quizás en Villaverde, o sea, a la vuelta de la esquina, necesariamente está consumiendo carbón o petróleo para fabricar ese hidrógeno, contaminando casi 100 veces más, que si utilizara motores normales de electricidad o aire comprimido por ejemplo, o 30 veces más que con los motores actuales de gasoil, para mover los mismos autobuses? Seguro que no, porque si lo supiera, no iría haciendo esa publicidad engañosa institucional, de los limpios y ecológicos que son, porque van soltando agua por el escape, en los medios de comunicación afines y que más le siguen la corriente y que encima le cobran todo lo que quieren y un poco más, mientras esa cantidad inmensa de gases y humos contaminantes, originados para fabricar un puñado de hidrógeno, están en cima de nuestras casas, de nuestras cabezas y de nuestra ciudad. Seguro que no, que no lo sabe.

Autor: Fco Moreno Meco
Ingeniero, científico e investigador de la materia y energía