Zips del Conocimiento - Imaginate un juez

Imaginate un juez que ha escuchado el abogado defensor probar que su cliente estaba lejano del local del crimen cuando el crimen se cometió pero pregunta con mucho disgusto y escepticismo al abogado defensor, "¿Y pues, y quién cometió el crimen según tu?" Para un tal juez el acusado es culpable a menos que se encuentre otro para reemplazarlo. Así piensan los científicos si toman la molestia de escuchar los argumentos en contra la teoría de señor Darwin. "¿Y de donde piensas tu que todas las especies vivas y extintas vinieron?" preguntan con mucho disgusto.
Los hechos no se conforman con la teoría de evolución, tampoco la teoría tiene sentido si se considera por sí mismo. Según Darwin, un corazón de una cámara se convirtió en un corazón de dos cámaras por milliones de etapas pequeñas y cada etapa funcionó mejor y dio una ventaja en la lucha de sobrevivir. Y un corazón de dos cámaras se convirtió en la misma manera en un corazón de cuatro cámaras. No es necesario rascar la cabeza en pensamiento profundo por mucho tiempo para enterarse que todo eso no tiene sentido. Cualquier corazón mediano entre un corazón de dos cámaras y un corazón de cuatro cámaras no va funcionar nada, o si funcionaría, funcionaría muy mal y no proveería ningún ventaja en la lucha de la vida. Las piezas de las cosas vivas son máquinas muy complicadas y como las máquinas construidas por los seres humanos, necesitan estar muy cerca la perfección para funcionar bien. Cuando se habla de un corazón se está hablando de cámaras, músculos, válvulas, venas, nervios, señales mandadas del cerebro, etc.
Cuando Darwin primero anunció su teoría, los críticos de la teoría de Darwin explicaron la imposibilidad de una evolución en muchas etapas de un órgano complicado a un otro órgano complicado. Pero la verdad no disminuyó el entusiasmo de los evolucionistas. ¿Y funciona la evolución en la actualidad? Los hechos indican que no Consideremos un gran cantidad de algun tipo de animal. Por ejemplo, consideremos todos los animales que se describen con el nombre de "perro".
Podemos dividir todos esos perros en grupos, basados en su raza o en su lugar donde viven. Si las razas diferentes, o grupos diferentes que viven aislados, estuvieran en camino de hacerse especies diferentes, eso debería resultar en niveles diferentes de fertilidad. Pudiéramos definir el nivel de fertilidad por dentro un grupo como 100%. Pero los miembros de este grupo deberían mostrar varios niveles de fertilidad con los miembros de los otros grupos. Como por ejemplo una fertilidad de 90%, y 50%, y 10%. Pero no es así. Si definimos los especies por fertilidad, los límites de los especies son muy claros. Hay muy poco traslapo. ¿Y los fósiles promueven la teoría de evolución? Si miramos los animales y plantas vivos, vemos muchísimos individuos pero no tantas especies. Debe ser lo contrario con los fósiles si la teoría de Darwin es verdad. Las rocas están llenas de fósiles, como la tierra está llena de criaturas vivas, pero no hay tantas especies entre los fósiles, como no hay tantas especies entre las cosas vivas.
¿Las rocas su mismas soportan la teoría de evolución?! Pues, lo contrario! En algunos lugares varias capas de rocas que se extienden por muchas millas y que son horizontales y nada quebradas y que forman roca solida, una capa con la otra capa, son a la revés--según los científicos. El hecho es que los fósiles más "viejos" se encuentran por arriba en esas capas de roca y los fósiles más "tempranos o modernos" se encuentran por debajo en las rocas.
¿Y porque los scientíficos creen en lo que obviamente no es verdad? Como el juez que no deja salir al acusado sin tener otro para reemplácelo, los científicos promueven y creen en la teoría de Darwin porque no hay otra teoría. No hay otra teoría que se conforme con el punto de vista de la ciencia moderna.